Постановление суда № 55129397, 21.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/1602/15-г

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 549812,51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Рішенням суду від 18 червня 2015 року по справі № 916/1602/15-г позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації заборгованість в сумі 458 698 гривень 18 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 996 гривень 25 копійок.

Проте у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 18 червня 2015 року помилково зазначено на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", не вказано "адміністація морського порту "Южний".

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") 28.12.2015 року звернулася до господарського суду Одеської області з відповідною ухвалою.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 18 червня 2015 року шляхом викладення п. 2 резолютивної частини рішення суду від 18 червня 2015 року у наступній редакції:

„ Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102, код ЄДРПОУ 33721800, п/р 35417009006167 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністарція морського порту "Южний") (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, буд. 11, р/р 26003010284605 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО банку 307123, код ЄДРПОУ 38728549) заборгованість в сумі 458 698 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 18 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 996 (десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 25 копійок."

Суддя Г.І. Гуляк