Постановление суда № 55127871, 21.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.

Справа № 903/1090/14

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості (далі – Центр зайнятості), м. Житомир

до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" (далі – Товариство), м. Луцьк

про стягнення 1772037,82 грн.

встановив: постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. у справі №903/1090/14 касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 зі справи №903/1090/14 скасовано. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно ст.11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 04.02.2016р. на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №209.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони подати господарському суду до 02.01.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду конкретні письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. по справі №903/1090/14, щодо:

- характеру недоліків виконаних будівельних робіт, на які посилається позивач (якщо останні мали місце) окремо за кожним актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року, липень 2010 року, грудень 2010 року та січень 2011 року (як-то: якість робіт та/або обсяги робіт, тощо; чи стосуються недоліки, про які зазначає позивач завищення вартості робіт);

- виду недоліків (явних чи прихованих), про які зазначає позивач (за кожним актом окремо);

- права позивача посилатися на недоліки у роботі після прийняття робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт;

- того чи стосується спір обсягів виконаних робіт відповідачем.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду до 02.01.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду: докази повідомлення відповідача про виявлені недоліки(за наявності); письмові пояснення чи були виконані відповідачем спірні роботи у подальшому (протягом дії Договору до 01.05.2012); обґрунтований письмовий розрахунок заявленої до стягнення суми збитків в розмірі 1772037,82 грн. із наданням(зазначенням) відповідних доказів; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк