№ 55126921, 20.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/3968/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березоворудський племінний кінний завод" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березоворудський племінний кінний завод" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Гіглава О.В.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року №122 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гіглави О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) справу №816/3968/15 передано до провадження судді Р.І. Молодецький.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року справу №816/3968/15 прийнято до провадження.

Конверт з копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Шевченка, буд. 18, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37040, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернувся до суду 11.01.2016 з відміткою пошти від 09.01.2016 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про можливість ухвалення у цій справі законного та обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний код 37673300) зареєстрований як юридична особа 06.09.2011, номер запису в Єдиному державному реєстрі 1 576 102 0000 000575, перебуває на обліку в Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) з 08.09.2011 за №7885.

Судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом, що підтверджується довідкою позивача, наявною у матеріалах справи.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи слідує, що остання податкова звітність - податкова декларація платника єдиного податку - юридичної особи за 2013 рік подана відповідачем 06.02.2014, тобто відповідач не звітується до контролюючого органу більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березоворудський племінний кінний завод" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Березоворудський племінний кінний завод" (ідентифікаційний код 37673300), зареєстроване 06.09.2011, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 576 102 0000 000575.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Березоворудський племінний кінний завод".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький