Решение № 55125249, 18.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5200/15-ц

Провадження №2/666/115/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № НЕН3GК00000118 від 03.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.04.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором від 03.04.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Станом на 05.08.2015р. заборгованість склала 12227,81доларів США, що складається з 11797,64 доларів США. заборгованість за кредитом; 397,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 28,00доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5,04 доларів США.- пеня за несвоєчасність виконання обовязків за договором.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕН3GК00000118 від 03.04.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.04.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором від 03.04.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, що не заперечувалось сторонами.

Станом на 05.08.2015р. заборгованість склала 12227,81доларів США, що складається з 11797,64 доларів США. заборгованість за кредитом; 397,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 28,00доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5,04 доларів США.- пеня за несвоєчасність виконання обовязків за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір у розмірі 3981,99грн. сплачений позивачем.

Відповідно договору відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3981,99грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

З урахуванням вимог статей 10, 11, 57, 60 ЦПК України зазначені представником відповідача ОСОБА_3 обставини не доведені у суді та не підтверджені відповідними доказами.

Тому, оскільки з матеріалів справи не вбачається, обман позичальника банком шляхом приховування від позичальника інформації перед підписанням кредитного договору; спонукання позичальника банком на укладання договору на несправедливих та незаконних умовах, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно умов договору, позичальник несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачами внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню позичальником за першою вимогою банку.

Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (13.02.1979р.н., ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (09.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» 12227,81доларів США (дванадцять тисяч двісті двадцять сім доларів вісімдесят один цент США), що еквівалентно 265465,76 грн. (двісті шістдесят пять тисяч чотириста шістдесят пять гривень сімдесят шість копійок) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № НЕН3GК00000118 від 03.04.2007 року станом на 05.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.02.1979р.н., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судові витрати в сумі 1990,99 грн. (одна тисяча девятсот девяносто гривень девяносто девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (09.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судові витрати в сумі 1990,99 грн. (одна тисяча девятсот девяносто гривень девяносто девять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська