Постановление суда № 55112739, 06.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10122/15 Справа № 199/1402/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва А.М. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «державний ощадний банк» - Пожидаєв А.М. подав апеляційну.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. Апелянтом сплачено судовий збір, однак надано копію квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно надати (надіслати) оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва А.М. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова