Постановление суда № 55108158, 21.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/326/16-к

Справа № 554\326\16-к

Провадження № 1кс\554\456\2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

слідчого Петренка І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12016170040000157 від 13.01.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України про надання тимчасового доступу до речей, -

встановила:

19.01.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володіння ОСОБА_3, що проживає за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1, а саме до системного блоку персонального компютера R-Line;

-фалоімітатор;

-мобільного телефону SamsungDuos імеі-1 35425105012489/1, імеі-2 35425205012489/2

У звязку із наявністю ризику у знищенні чи псуванні майна, тимчасовий доступ до якого просить отримати слідчий, вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити без володільця майна.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час старшим слідчим СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016170040000157 від 13.01.2016 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

Із клопотання слідує, що 13.01.2016 року до Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа на протязі 2015 року через мережу інтернет розбещує його неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Одночасно з цим ОСОБА_4 у підтвердження своїх показів надав матеріали фото- та відеозйомки зі сторінки соціальної мережі «В контакте» своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході слідства стало відомо, що особою, яка видає себе за ОСОБА_5 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці речі дійсно перебувають у володінні ОСОБА_3, що проживає за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1 та які можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

При чому отримати дані речі в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 1201617004000157, від 13.01.2016з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_3, що проживає за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1 а саме до системного блоку персонального компютера R-Line; фалоімітатора; мобільного телефона SamsungDuos імеі-1 35425105012489/1, імеі-2 35425205012489/2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати тимчасовий до речей, вказаних в ухвалі слідчого судді з можливістю їх вилучення слідчому СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно