№ 5510792, 03.06.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-989/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 червня 2009 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Василівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Кам’янське Василівського району Запорізької області, працююча в.о. директора КП « Вогник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 року, старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року підприємством КП « Вогник», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 30, було виявлено порушення в. о. директора ОСОБА_1, яке виразилося у не утриманому та не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, що підтверджується актом перевірки № 59/23/31533941 від 30.03.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та суду пояснила, що можливості сплачувати податок з доходів фізичних осіб не було, оскільки з 2003 року і по теперішній час на всі рахунки КП «Вогник» накладено арешт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 призначена на посаду в.о. начальника КП « Вогник» 11.04.2006 року, з 2003року і по теперішній час всі рахунки КП « Вогник» накладено арешт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мало місце подія, але відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163–4 ч.1, ч. 1 ст. 247, 279, 280, 284 ч. 1, 285, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя

Василівського районного суду ОСОБА_3