№ 55106975, 31.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13989/15-п

Провадження № 3/369/3604/15

ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС №728278 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в м.Крим, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 861490 від 04 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення: при перевірці дотримання податкового законодавства ТОВ «АТБ-макет» було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, що зафіксовано в акті фактичної перевірки № 2921/1000/22/30487219 від 04 грудня 2015 року. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявивсь. Вину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не визнає.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 861490 від 04 грудня 2015 року, актом № 2921/1000/22/30487219 від 04 грудня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру мінімальної заробітної плати,а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС №728278 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в м.Крим, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.