Постановление суда № 55103173, 19.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17441/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк до 14 січня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" або надати докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документ про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 грудня 2015 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.