Решение № 5510243, 07.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3498/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом АТ „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2009р. позивач АТ „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Донецької дирекції АТ „Індекс-Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10686,72грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між АТ „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Донецької дирекції АТ „Індекс-Банк”(надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 509401037-НП від 30.01.2008р., відповідно до розділу 1 якого, відповідачеві надано кредит в сумі 9500грн. строком на 36 місяців до 29.01.2011р. включно, зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом, та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 відсотки від суми кредиту. Згідно п.1.1 Договору відповідач повинен повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредитних коштів, але відповідач, злісно ухиляється від виконання умов договору, не зважаючи на неодноразові письмові попередження, за що йому нарахований штраф. Внаслідок невиконання умов договору, заборгованість відповідача станом на 23.07.2009р. складає 10686,72грн.(4748,00грн. - сума загальної заборгованості, 3414,89грн. – прострочена суда, 1253,62грн. – нараховані відсотки, 725,59грн. прострочена комісія, 544,62грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісійної винагороди), яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 106,87грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Представник позивача, що діє за дорученням, ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про дату та час слухання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом, встановлено, що 30.01.2008р. між АТ „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Донецької дирекції АТ „Індекс-Банк”(надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 509/401037-НП відповідно до розділу 1 якого, відповідачеві надано кредит в сумі 9500грн. строком на 36 місяців до 29.01.2011р. включно, зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом, та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 відсотки від суми кредиту. Згідно п.1.1 Договору відповідач повинен повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.(л.с.7-10).

Відповідачка ОСОБА_1С отримала кредитні кошти в сумі 9500грн.(л.с11).

Але відповідачка кредит не погашала, відсотки не сплачувала, не зважаючи на попередження(л.с.12-13), внаслідок чого її заборгованість станом на 23.07.2009р. складає 10686,72грн.(4748,00грн. - сума загальної заборгованості, 3414,89грн. – прострочена суда, 1253,62грн. – нараховані відсотки, 725,59грн. прострочена комісія, 544,62грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісійної винагороди)(л.с.14-15).

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала свої зобов’язання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом у розмірі 10686,72грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 106,87грн. за сплату держмита та 120грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.11.1957р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1 на користь АТ „Індустріально-експортний банк” код в ЄДРПОУ 26153913 заборгованість за кредитним договором № 509/401037-НП від 30.01.2008р. в розмірі 10686(десять тисяч шістсот вісімдесят шість)грн.. 72коп., а також судові витрати: державне мито 106,87грн.та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.