Постановление суда № 55100623, 14.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1443/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.01.2016 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання договору іпотеки недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання договору іпотеки недійсним та виключення з державного реєстру реєстраційного запису.

Представником ПАТ "УкрСиббанк" подано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду в апеляційному суді справи №666/2862/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору дарування недійсним та просив розглянути заяву без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2015 року, якою залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання договору дарування недійсним, скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, та встановивши взаємопов"язаність справ №666/1443/15-ц та 666/2862/14-ц, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" та зупинити провадження у справі №666/1443/15-ц.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №666/1443/15-ц зупинити до розгляду Апеляційним судом Херсонської області справи №666/2862/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча