Постановление суда № 55100044, 20.01.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5448/15-а

Провадження № 2-аі/589/1/15

УХВАЛА

20.01.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови Шосткинського міськрайсуду від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про уточнення постанови Шосткинського міськрайсуду від 25.12.2015 року по справі №589/5448/15 провадження №2-а/589/160/15 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та зазначити в резулятивній частині постанови, що перерахунок слід здійснювати виходячи з відсоткового відношення до заробітної плати у розмірі який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції що діяла на момент призначення пенсії в розмірі 80%. Просить розгляд заяви проводити в її відсутність.

Вислухавши представника управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на те, що згідно ст. 137 ч.1 КАСУ, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно ст. 168 ч.1 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо : щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так постановою Шосткинського міськрайсуду від 25.12.2015 року по справі №589/5448/15 провадження №2-а/589/160/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області по не зарахуванню ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення при обчисленні розміру її пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум з 01.09.2015 року. В задоволенні вимог в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 487 грн. 20 коп..

Відповідно позовної заяви, заявниця питання щодо здійснення перерахунку пенсії виходячи з відсоткового відношення до заробітної плати у розмірі який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції що діяла на момент призначення пенсії в розмірі 80% перед судом не ставила (а.с.2-5), з приводу цього питання судом докази не досліджувались і ніякого клопотання від заявниці відповідно ст. 137 КАСУ з цього приводу до суду не надходило. Постанову прийнято в межах позовних вимог.

З вказаних підстав, в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про уточнення постанови Шосткинського міськрайсуду від 25.12.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2