Постановление суда № 55097665, 20.01.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1818/15-ц

Провадження № 2/144/150/16

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року позивач ТОВ ПК «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а саме угоди від 25 серпня 2010 року про розірвання договору оренди землі від 07 червня 2005 року, площа земельної ділянки 3,1800 га розташована на території Комарівської сільської ради, даний договір 15.06.2006 року зареєстровано Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Цент ДЗК» за № 04068300360. Провадження по даній справі відкрито 25.12.2015 року.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду є справа № 144/1731/15-ц, яка поступила до суду 10.12.2015 року за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання правочину недійсним, а саме угоди від 25 серпня 2010 року про розірвання договору оренди землі від 07 червня 2005 року, площа земельної ділянки 3,1800га розташована на території Комарівської сільської ради, даний договір 15.06.2006 року зареєстровано Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Цент ДЗК» за № 04068300360. Провадження по даній справі відкрито 23.12.2015 року.

Тобто позивачем подано до суду два позови по розірванню однієї і тієї угоди.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судом відкрито провадження по даній справі, без врахування вимог п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що у провадженні суду знаходиться справа у якій вирішується спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п.4, 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державної Казначейської служби України в Теплицькому районі повернути ТОВ ПК «Зоря Поділля» сплачений судовий збір згідно квитанції № Z51102277 від 24.11.2015 року - отримувач УДКСУ Теплицького району рахунок 31217206700497 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів, з дня отримання її копії, через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя: