Постановление суда № 55096025, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30824/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ»;

до 1) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»;

2) приватного підприємства «Медуня-Солодуня»;

про стягнення 95 989,09 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бреус В.М., довіреність № 7 від 03.12.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Лутак О.М., довіреність № 10 від 24.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ» (надалі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (надалі - відповідач-1) та приватного підприємства «Медуня-Солодуня» (надалі - відповідач-2) про стягнення 95 989,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/30824/15 призначений розгляд справи на 14.01.2016р.

24.12.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшли витребувані докази.

06.01.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про долучення документів та клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача 14.01.2016р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-2 просив задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребувані докази не подав, проте 11.01.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази проведення оплати відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежів тощо);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, виходячи з розміру фактично понесених втрат та з урахуванням заперечень відповідача-2;

- всі оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення у даній справі судової експертизи.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- результати розгляду заяви позивача про настання страхового випадку з ОСЦПВ (вх.. № 21192 від 13.05.2015р.) та заяви про виплату страхового відшкодування (вх.. № 24574 від 10.07.2015р.).

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити відповідача-1, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов