Постановление суда № 55094398, 20.01.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/10461/15-ц

Провадження № 2/644/564/16

20.01.2016

Справа № 644/10461/15-ц

н/п 2/644/564/16

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом та просила визнати одностороннім правочин, яким є довіреність на право керування, володіння та розпорядження автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1, № 3139 від 07.05.2012 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5, удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину.

Визнати за ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_3 легковий автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1, заборонивши переоформляти автомобіль в звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи власником транспортного засобу є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_3 легковий автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Накласти заборону на відчуження автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1., належного ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов