Постановление суда № 55088269, 20.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/2135/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О. Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою призначеної її до розгляду на 20 січня 2016 року.

Так, в своїй апеляційній скарзі Відповідач посилається на ту обставину, що Позивач знала про місце прибуття для проходження служби після виходу з відпустки по догляду за дитиною, що знаходиться в м. Сєвєродонецьку Луганської області також посилається на ту обставину, що Позивачу було відомо про відмову в задоволенні її рапорту. Разом з тим, Позивач в своїх запереченнях на апеляційну скаргу зазначає, що її повідомлено про задоволення рапорту по електронній пошті та надає незавірені ксерокопії документів на підтвердження цих тверджень.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з викладеним та для всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін по справі додаткові документи.

1. Зокрема, у Відповідача слід витребувати належним чином завірену копію наказу про переведення Головного управління МВС у Луганській області до м. Сєвєродонецька та докази про ознайомлення Позивача з текстом вказаного наказу; оригінал рапорту ОСОБА_2 про звільнення за власним бажанням від 17.03.2015 року з відміткою першого заступника начальника ГУМВС України у Луганській області Усманова Р.В. про згоду в задоволенні рапорту; документи на підтвердження повідомлення позивача про прийняття рапорту про звільнення Позивача та його погодження (непогодження) Відповідачем та лист ОСОБА_2 від 07.04.2015 року, отриманий Відповідачем 25.04.2015 року та зареєстрований під №Ш-8044, на який посилається Відповідач в своїй апеляційній скарзі.

Також, у Позивача витребувати всі документи (скановані копії), які вона отримана на електронну адресу з приводу її звільнення, шляхом роздрукування їх безпосередньо з електронної пошти (а не ксерокопії) із зазначенням дати, часу та електронної адреси з якої ці документи відправлені та зазначенням дати, часу та електронної адреси, на яку ці документи надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи до 03 лютого 2016 року 11 год. 05 хв.

Зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати до 01 лютого 2016 року:

1. належним чином завірену копію наказу про переміщення Головного управління МВС у Луганській області до м. Сєвєродонецька та докази про ознайомлення Позивача з текстом вказаного наказу;

2. оригінал рапорту ОСОБА_2 про звільнення за власним бажанням від 17.03.2015 року з відміткою першого заступника начальника ГУМВС України у Луганській області Усманова Р.В. про згоду в задоволенні рапорту;

3. документи на підтвердження повідомлення позивача про прийняття рапорту про звільнення Позивача та його погодження (непогодження) Відповідачем;

4. лист ОСОБА_2 від 07.04.2015 року, отриманий Відповідачем 25.04.2015 року та зареєстрований під №Ш-8044, на який посилається Відповідач в своїй апеляційній скарзі.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до 01 лютого 2016 року всі документи (скановані копії), які вона отримана на електронну адресу з приводу її звільнення, шляхом роздрукування їх безпосередньо з електронної пошти (а не ксерокопії) із зазначенням дати, часу та електронної адреси з якої ці документи відправлені та зазначенням дати, часу та електронної адреси, на яку ці документи надійшли.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2016 року