№ 5508606, 25.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-290/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ «ММК Буд», що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Артековська, 14/23, за ч.1 ст.163, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та допустив заниження податку на прибуток за 3 квартал 2007 р. у сумі 11667 грн, за 2- квартал 2008 р.- 2681 грн., заниження ПДВ за 3 квартал 2007 року 15112 грн., за 4-й квартал 2007р. – 9333 грн порушення податку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме по утриманню податку – 885,31 грн., що встановлено актом перевірки № 11353/НОМЕР_1 від 25.12.08р. Чим, фактичного порушив: п.п.5.1 ст.5 п.п. 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/37- від 25.05.207р., п.п. 7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97 від 03.09.2007р. п.8.1 ст. 8 п.17.2 ст. 17 п.19.2, ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб № 889-ІV від 22.05.2003р.

В судове засідання правопорушник не з’явився.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ 614053 № 28/23 від 10.02.2009 р., актом перевірки № 11353/23/34410574 від 25.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.163 КУпАП, ч.1 ст.163-4 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун