Приговор № 55084915, 20.01.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/6/16-к

Провадження№ 1-кп/311/48/2016

20.01.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Васюковій С.П.

за участю:

прокурора Борисенко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за корисливими мотивами, знаходячись на площадці між першим та другим поверхами третього під'їзду будинку № 4 по вулиці Молодіжній в смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області на підлозі поряд з ОСОБА_2, який знаходився у лежачому положенні на спині, виявив та таємно викрав гроші у суммі 132 гривні та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», вартістю 394 гривні 66 копійок, відповідно до висновку експерта № 2437 від 06 листопада 2015 року, які належать ОСОБА_2, та в подальшому передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 526 гривень 66 копійок.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлявся, у звязку з тим, що працівниками поліції викрадене майно повернуто потерпілому під розписку на відповідальне зберігання. Крім того, матеріальну шкоду завдану злочином обвинувачений відшкодував потерпілому в повному обсязі, про що в матеріалах справи міститься розписка .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 29 жовтня 2015 року приблизно об 18 годині 00 хвилин знаходився на площадці між першим та другим поверхами третього під'їзду будинку № 4 по вулиці Молодіжній в смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області побачивши, що ОСОБА_2 лежить на підлозі, а біля нього лежать гроші та мобільний телефон скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв їх собі. В подальшому мобільний телефон він передав ОСОБА_3 У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН_- НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізхькій області) витрати на проведення судово-торовознавчої експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 184 грн. 14 коп.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним - залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

-зіскоб РБК, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП України у Запорізькій області, суд вважає необхідним - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1обраний ухвалою слідчого судді від 25 грудня 2015 року у вигляді особистого зобовязання лишити тим же.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4