№ 5508455, 25.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1918/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: касиром КПДГВО «Дезінфекція», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОрловськаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу від 25 травня 2009 року серії № АХ 470433, у офісі розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 26, де здійснює господарську діяльність КПДГВО «Дезінфекція», ЄДРПОУ 20245100, встановлено, що касир ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 1000,00 грн. чим порушила вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2009 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ДПІ Красногвардійського району у м. Дніпропетровську для належного оформлення, так до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

В справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12 серпня 2009 року вище вказана постанова суду від 10 липня 2009 року не виконана, вказані судом недоліки не усунуто.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначений вище административний матеріал на ОСОБА_1 надійшов до суду 12 серпня 2009 року /вх. № 21362/. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 виявлено 25 травня 2009 року. Таким чином, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кононенко