Решение № 55084533, 21.12.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1401/10

Номер провадження 2-1401/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в її користь на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, ОСОБА_2, позовні вимоги мотивує тим, що з 17 травня 1980 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання в них народилося п'ятеро дітей, з яких четверо на день звернення до суду з позовом досягли повноліття, одна дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а їй одній важко утримувати дитину та забезпечити її всім необхідним, тому просить суд зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачувати щомісячно, аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, в заявленій позивачкою сумі, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити через наступне.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_1, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2010 року у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного депутатом сільської ради ради вбачається: при обстеженні встановлено, що вона з дочкою ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає у власному будинку. Ніде не працює, ІТД і ПД не займається, ніяких доходів крім пенсії не отримує. Вихованням дитини займається сама.

Довідкою за № 1998 від 15.11.2010 року виданою виконкомом Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області, стверджено, що на утриманні ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина: дочка ОСОБА_4, народжена у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_1. Відповідач, як батько, не надає допомогу на утримання дитини, позивачка сама не в змозі забезпечити її всім необхідним. Оскільки ОСОБА_1 являється батьком дитини, дочки ОСОБА_4, тому він зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якою передбачено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому суд виходить з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, є особою працездатного віку, сезонний робітник, має нерегулярний, мінливий дохід тому, у відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу України, заявлену позивачкою, суму аліментів у розмірі 400 (чотириста) гривень на дитину слід задовольнити, зобов'язавши, до стягнення аліментів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку, у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_1, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання однієї дитини: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, починаючи з 19 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. 1.Франка, №. 483, Рахівського району, Закарпатської області, в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

/с?

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.