Постановление суда № 55079434, 21.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8107/15-ц

Провадження № 2-н/362/420/15

У х в а л а

"21" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в місті Васильків заяву Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» до ОСОБА_1 про стягнення за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» звернувся до суду з вказаною заявою.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

Не вірно визначено субєктний склад осіб у справі, оскільки сторонами у справі зазначено позивача та відповідача, а не заявника і боржника, як це визначено п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України.

Із наданого розрахунку заборгованості неможливо встановити, за які саме «інші» послуги нараховано заборгованість.

Також, не зазначено, чи укладено між сторонами письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.6ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормист. 121 цього Кодексу, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху та надати боржнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст.105,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заява Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» до ОСОБА_1 про стягнення за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху до усунення недоліків.

Зобов'язати заявника у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко