№ справи 1007/6137/2012
№ провадження 5/361/1/16
19.01.2016
П О С Т А Н О В А
19 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батюка В.В.
при секретарі Колотаєвській С.П.
за участю прокурора Ліллемяе A.A. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2
встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 року ОСОБА_2, визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і на підставі ч.І ст. 71 КК України йому визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 років 2 місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03. 2013 року , даний вирок було залишено без змін. Кримінальна справа розглядалась в порядку за правилами КПК України (1960). На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання.
Під час виконання вироку, 12.01.2016 року Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява матері засудженого - ОСОБА_1 в якій вона просить зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк призначеного ОСОБА_2 покарання.
Дане клопотання не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, виходячи з наступного.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842- УІІІ.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні Законом України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
За таких обставин, у зв»язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися п.11 розділу XI КПК України (2012) та ч.З ст.409 КПК України (1960), яка передбачає, що приведення у відповідність з новим законом, який звільняє від покарання або пом»якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішуються в порядку, передбаченому ст.. 5 КК України, ухвалою суду за місцем відбування покарання.
Отже застосування Закону України від 26.11.2015 року за №842-УІІІ віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст..72 КК України, п.11 розділу XI КПК України (2012), ст.ст. 347,409,411 КПК України(1960), суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1, роз»уяснивши їй, що таке клопотання чи заяву необхідно подавати за територіальністю до суду за місцем відбуття покарання засудженим.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя В.В. Батюк
Судебное решение № 55079418, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 19.01.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1007/6137/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: