Постановление суда № 55078975, 20.01.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/121/15-ц

2/291/2/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачів та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1\2 частку житлового будинку по вуд.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області, мотивуючи це тим, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того ОСОБА_1 просив суд виділити йому в натурі вказану 1\2 частку зазначеного будинку.

ОСОБА_2 завернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд визнати житловий будинок по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області її особистою приватною власністю, мотивуючи це ти, що вказаний будинок був побудований її батьком ОСОБА_5 та в послідуючому подарований особисто їй.

В суд позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву та в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його позовної вимоги щодо розподілу спірного житлового будинку в натурі та виділення йому 1\2 частки вказаного будинку, мотивуючи це тим, що позивачка, яка після розірвання шлюбу фактично користується вказаним будинком, не дає можливості провести будівель-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

2

При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в частині позовної вимоги про виділення ОСОБА_1 в натурі 1\2 частини житлового будинку та господарських прибудов, який розташований по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області, - залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_6