Постановление суда № 55077168, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Приватне підприємство «Дніпрянка», про скасування акту опису майна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Із змісту касаційної скарги видно, що позивач оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову. Разом з тим, до матеріалів справи додано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.

Крім того, з доданої до скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року видно, що апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Тобто цим рішенням не здійснювався перегляд рішення суду першої інстанції по суті.

В прохальній частині позивач також не зазначила, які рішення мають бути переглянути судом касаційної інстанції, а тому скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням приписів статті 223 КАС України та надати копії рішень, що є предметом оскарження.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 29 січня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук