Постановление суда № 55076216, 19.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 804/11147/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участю представника позивача та представника третіх осіб- ОСОБА_1

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповдіальністю "Межівський райсількомунгосп" до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Попової Ніни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ТОВ "Новогригорівське", ТОВ "Антонівське", ТОВ "Агрофірма "Схід Агро", СТОВ "Вознесенське", а також фізичних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції, у якому просить суд скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Попової Ніни Василівни Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису 1 207 120 0000 000441, які вчинені 15.12.2011 року про "Включення відомостей про юридичну особу" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; зобов'язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо включення юридичних осіб до засновників (учасників) ТОВ "Межівський райсількомунгосп".

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідач 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Через відділ діловодства суду Реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області подала заперечення на позову заяву, у яких вказав на те, що вже є рішення суду між тими самими сторонами та є того ж самого спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 також повідомила суд про те, що позивач у червні 2014 року звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі № 804/4162/14 відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Суд розцінює доводи третьої особи ОСОБА_6 та Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про наявність у провадженні адміністративного суду рішення між тими самими сторонами та є того ж самого спору, як клопотання про закриття провадження у адміністративній справі згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про те, що предмет та сторони у даній адміністративній справі та у справі № 804/4162/14 є різними, а тому підcтав для закриття провадження у справі не має.

Також у матеріалах справи є клопотання третьої особи - ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про виключення його із складу третіх осіб, оскільки останнє не має жодного відношення до позивача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши клопотання Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_6 про закриття провадження у адміністративній справі, встановив наступне.

Предметом спору є скасування реєстраційної дії державного реєстратора Попової Ніни Василівни Межівської районної державної адміністрації за номером запису 1 207 120 0000 000441, які вчинені 15.12.2011 року про "Включення відомостей про юридичну особу" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зобов'язаня державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо включення юридичних осіб до засновників (учасників) ТОВ "Межівський райсількомунгосп".

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/4162/15 за адміністративним позовом ТОВ "Межівський райсількомунгосп" до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції, у якому позивач просив скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Попової Ніни Василівни Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису 1 207 120 0000 000441, які вчинені 15.12.2011 року.

У даній адміністративній справі сторонами є не тільки ТОВ "Межівський райсількомунгосп" і Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції, але й державний реєстратор Попова Н.В.

Крім того, у даній адміністративній справі позивачем додатково заявлено позовну вимогу: зобов'язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо включення юридичних осіб до засновників (учасників) ТОВ "Межівський райсількомунгосп", яка не була заявлена у справі № 804/4162/15.

За вказаних обставин підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України немає, оскільки сторони та предмет спору не співпадають повністю.

Щодо клопотання ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про виключення останнього із складу третіх осіб, то суд відмовляє у його задоволенні тому, що стаття 53 КАС України, яка врегульовує питання про третіх осіб у адміністративній справі, встановлює випадки включення третіх осіб до справи і не регулює випадки виключення третіх осіб.

Керуючись ст. 53,157,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_6 про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про виключення останнього із складу третіх осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 19.01.2016 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно