Постановление суда № 55075826, 29.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/428/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.07.2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вербицький В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П. П. від 08 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, до 15 години 10 хвилин 08 вересня 2015 року та встановлено заставу в розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень.

27 липня 2015 року апеляційному суду Закарпатської області на зазначену ухвалу, через Великоберезнянський районний суд, надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю застосування застави та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (ч. 2).

Таким чином, закон містить вичерпний перелік судових рішень, які ухвалені судами першої інстанції і які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3розглянуто в рамках судового провадження та вирішено суддею районного суду відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої під час здійснення судового провадження, кримінально процесуальним законом не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2015 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, до 15 години 10 хвилин 08 вересня 2015 року та встановлено заставу в розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ОСОБА_1.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вербицький В. В.