Постановление суда № 55074531, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/929/2016 року Головуючий у 1-й інстанції - Декаленко В.С.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідачем 13 листопада 2015 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.11.2015 року залишена без руху в зв"язку з несплатою судового збору, а також пропуском строку на апеляційне оскарження.

На даний час до суду повернуте поштове відправлення надіслане судом апеляційної інстанції на ім"я ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання", а тому суд вважає за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року залишити без руху повторно, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвал від 23.11.2015 року та 14.01.2016 року щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копій ухвал звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску та підтверджених належними доказами.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала від 23.11.2015 року підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :