Постановление суда № 55073097, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/52651/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року

у справі № 821/1613/15-а

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське»

до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не був наданий документ на підтвердження повноважень в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Цюрупинське».

У встановлений строк Публічне акціонерне товариство «Цюрупинське» надало до касаційної скарги документи на підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу.

Публічне акціонерне товариство «Цюрупинське» подало касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нової постанови про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Цюрупинське» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 821/1613/15-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Цюрупинське», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош