Постановление суда № 55069783, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/9140/15 Головуючий 1 інст. - Маслов М.І.

Справа № 644/9197/15-ц Доповідач - Карімова Л.В

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р. відкрито провадження у вищевказаній справі, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015р. о 10-30 год.

На цю ухвалу судді 15.12.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня при постановленні ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р.

В апеляційній скарзі не міститься відомостей та доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, тому не можливо з'ясувати чи подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, чи цей строк нею пропущений.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку, або надання доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р. або надання клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: