Постановление суда № 55069499, 08.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Cправа № 644/8256/15-ц

Провадження № 2/644/197/16

08.12.2015

Справа №644/8256/15-ц.

Н/п №2/644/2384/2015

УХВАЛА

про забезпечення доказів

08.12.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.

за участю секретаря Шпиця Л.В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. позивачка ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

08.12.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo» (легковий седан-В), об»єм двигуна 1598, рік виробництва 2012, державний номер НОМЕР_1, колір-синій та заборонити його відчуження у будь-якій спосіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 151 ч.1, 3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Polo» (легковий седан-В), об»єм двигуна 1598, рік виробництва 2012, державний номер НОМЕР_1, колір-синій та заборонити його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині розгляду питання про забезпечення доказів в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова М.І. Маслов