ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" січня 2016 р.Справа № 922/6359/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Промгидравлик ЛТД", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов.№8616-К-О від 26.11.14);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області до Приватного підприємства "Промгидравлик ЛТД", м. Харків про стягнення заборгованості за договором б/н від 02.03.2011р., в розмірі 75054,01грн., з яких 20000,0 грн. - сума заборгованості за кредитом; 23303,47грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;26710,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5040,0грн. комісії за користування кредитом, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором б/н від 02.03.2011 року. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2015року порушено провадження у справі№922/6359/15, розгляд справи призначено на 12.01.2016року.
Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні, через канцелярію господарського суду, звернувся до суду з клопотанням (вх.№629 від12.01.2016року) щодо залучення до матеріалів справи інформації з ЄДРПОУ стосовно відповідача.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, ухвала суду від 14.12.2015року у даній справі повернулась до суду з поміткою "за спливом строку зберігання"
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 11:00
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217
3.Зобов*язати позивача - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача.
4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .
5.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 55066651, Господарський суд Харківської області было принято 12.01.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 922/6359/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: