Постановление суда № 55065723, 11.01.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3228/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Трунової Н.С.,

розглянувши клопотанняпро забезпеченняпроведеннявідеоконференціїу справі за позовомОСОБА_1 до ПрАТ «СК Провідна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона у судді Мусулевського Я.А., перебуває зазначена цивільна справа.

04.06.2015року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про забезпечення проведеннявідеоконференції у справі за позовомОСОБА_1 до ПрАТ «СК Провідна» про стягнення страхового відшкодування. Клопотання мотивовано тим, щопроведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку ізвіддаленістюмісцязнаходження СК «Провідна», а саме в м. Києві, та обмеженим фінансуванням для відряджень представника даної страхової компанії, який здійснює представництво інтересів відповідача у справі.

Представник позивача не заперечував, щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У відповідності до ч. 1-2ст. 158 -1 ЦПК України,судза власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Уклопотанніпроучастьу судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхіднозабезпечитиїїпроведення.Таке клопотання може бути поданонепізнішякзасімднівдодня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідновимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючивищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ДоручитиДеснянському районному суду м. Києвазабезпечити проведення відеоконференції, за участюпредставника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса: м. Київ, ОСОБА_3Шевченка,37/12205.)28 січня 2016 року о 15-30 годині.

Копію даної ухвали негайно направитиДеснянському районному суду м. Києва ( 02225, м.Київ, пр.-т Маяковського,5-в) для організації її виконання,та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський