№ 55064963, 18.01.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/44/16-п

Провадження № 3/584/13/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановами судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 та 15 діб відповідно.

Повторно протягом року, 14 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Кірова, 30/15 у м. Путивль, повторно, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 14 січня 2016 року близько 16:00 години вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 007144 від 18 січня 2016 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-4).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.2 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи,потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4