Постановление суда № 55064811, 18.01.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4486/15-ц

Провадження № 2/577/26/16

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про поділ житлового будинку та господарчо-побутових будівель, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розподілити житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Фрунзе, 17/Соборна, 12, виділивши їй в натурі 9/20 частин вказаного житлового будинку та господарчо-побутових будівель з урахуванням фактично встановленого порядку користування, виділивши їй у житловому будинку: житлову кімнату площею 17,1 кв. м., житлову кімнату площею 9,2 кв. м., житлову кімнату площею 7,4 кв. м., кухню площею 8,2 кв. м., санвузол площею 2,4 кв. м., веранду площею 7,0 кв. м., а також господарчо-побутові будівлі: гараж «В», сарай «Г», погріб «ПГ 1» та частину огорожі № 1-4 відповідно до варіанту розподілу, який буде визначений експертизою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 жовтня 2015 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

13 січня 2016 року на адресу суду надійшов ви висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони та третя особа в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду питання про відновлення провадження у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час експертиза проведена.

Таким чином, відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про поділ житлового будинку та господарчо-побутових будівель Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3