Постановление суда № 55058771, 19.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4479/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/877/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів з дня отримання ухвали.

31 грудня 2015 року на адресу ОСОБА_2 була направлена копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали апелянтом отримано 06 січня 2016 року, а отже до 11 січня 2016 року апелянт повинна була сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Однак, до сьогоднішнього дня вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року не виконані та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 297 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 121 ЦПК України щодо наслідків невиконання вимог суду згідно ухвали від від 29 грудня 2015 року.

За таких обставин слід рахувати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1