Постановление суда № 55048721, 18.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.01.2016 справа № 905/1773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від17.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.)у справі№905/1773/15 (головуючий суддя Шилова О.М., судді Огороднік Д.М., Філімонова О.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел», с.Комунар Харківської областідо Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької областіпроcтягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 3851,65грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.) у справі №905/1773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел», с.Комунар Харківської області до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про cтягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 3851,65грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2015р. (згідно відбитку печатки канцелярії господарського суду Донецької області, наявному на першій сторінці позовної заяви) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Масел» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про cтягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 3851,65грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2% від ціни позову за вимоги майнового характеру, що становить 3272,44грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою (25.12.2015р., згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, за подання апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» мало сплатити судовий збір у розмірі 3599,69грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №4500060074 від 24.12.2015р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 2699,76грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.) у справі №905/1773/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №73/5-196 від 24.12.2015р. з доданими до неї документами усього на 8 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ. В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС