Постановление суда № 55048014, 18.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/4420/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістік груп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙЗ ІК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 111 954,88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейз Ік" про стягнення 111 954,88 грн., з яких: 62 000,02 грн. - основна заборгованість, 5 029,65 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 44 925,21 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 43 від 07.02.2012р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

06.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки стверджує, що не отримував товар на суму 62 000,02 грн. за спірною накладною від 31.08.2012р.

06.07.2015р. в засіданні оголошено перерву до 17.07.2015р.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. призначено у справі судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу, провадження у справі зупинено.

Від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому він просив надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

До суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 08/3811/82/4056 від 11.08.2015р. з проханням протягом 45 календарних днів з часу відправлення листа забезпечити оплату попередньої вартості експертизи відповідно до рахунків № Рах-0833 від 05.08.2015р., № Рах-0834 від 05.08.2015р. та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. поновлено провадження з 26.08.2015р. та призначено судове засідання на 31.08.2015р.

31.08.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 31.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.09.2015р. включно. Зобов'язано відповідача надати вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙЗ ІК" за кожен день по два - три відтиски печатки за період: за два-три місяці до дати досліджуваного документу (червень 2012 року) по дату можливого виконання цього документу, а саме до дати викрадення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙЗ ІК" (09 червня 2015року), що повинні знаходитись в різнохарактерних документах. Провадження у справі - зупинено.

25.11.2015р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому він просив надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. поновлено провадження у справі з 26.11.2015 р. та призначено судове засідання на 30.11.15р. Зобов'язано відповідача надати: інший варіант вільних зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙЗ ІК" за 2012-2015роки; інший варіант печатки ТОВ "ГРЕЙЗ ІК" для відібрання експериментальних зразків.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. зобов'язано відповідача надати інший варіант вільних зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙЗ ІК" за 2012-2015роки (для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ); провадження у справі - зупинено.

12.01.2016р. до суду надійшла справа № 904/4420/15 із висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 3881/3882-15 від 24.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4420/15 з 18.01.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.16р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1