Постановление суда № 55047872, 15.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 916/4090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 916/4090/14 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Ліман"доГромадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллічівської міської радипрозобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4090/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Громадська організація "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 лише 27.11.2015, тобто поза межами встановленого процесуального строку для її подання. Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова винесена Одеським апеляційним господарським судом 06.10.2015, надіслана сторонам у справі 08.10.2015, тобто в межах строку, встановленого частиною 4 ст.105 ГПК України.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на вказану постанову, скаржник зазначає, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 ним отримано 26.11.2015 року. Дану обставину заявник вважає поважною причиною пропуску процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду, однак жодних документів на підтвердження несвоєчасного отримання оскарженої постанови, а саме - 26.11.2015, скаржником не подано. Таким чином, не підтверджено належними доказами поважність причин, наведених у клопотанні, у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Громадській організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Громадської організації "Спортивно - оздоровче товариство рибалок - аматорів "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4090/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський