Решение № 55046352, 18.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10389/15-ц

Провадження № 2/750/194/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності громадян,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виділ в натурі 3/25 частин нерухомого майна, що є його часткою у спільній частковій власності сторін, а саме виділення йому у власність приміщень: 4-1, площею 9,8 кв.м, 4-4, площею 6,5 кв.м, 4-3, площею 7,4 кв.м, а відповідачу приміщень: 3-1, площею 6,9 кв.м, 3-5, площею 4,5 кв.м, 3-3, площею 11,4 кв.м, 3-2, площею 6,9 кв.м в будинку АДРЕСА_1 в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, викликався до суду шляхом розміщення виклику до суду в місцевій пресі.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2012 року (справа №22ц-449) є власником 3/25 частин будинку АДРЕСА_1 вартістю 22643,50 грн, а також за ним визнано право власності на ? частину будівельних матеріалів і конструкцій, використаних при будівництві прибудови до 6/25 частин вказаного будинку, погреба, гаража з оглядовою ямою, сараю, курника і туалету, загальною вартістю 36921 грн (а.с.34-36).

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за умови, що річ є подільною.

Згідно пункту 3 висновку судової експертизи №2302-2305/11-24 від 20.12.2011 року, яка проведена Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виділити в натурі по 3/25 частин із спільного майна (6/25 частин вказаного будинку) здійснити не можливо, так як спірні 6/25 частин будинку містять самочинні споруди, а саме прибудову до 6/25 частин вказаного будинку, погреб, гараж з оглядовою ямою, сарай, курник і туалет, які на даний час сторонами не узаконені у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 3/25 частин нерухомого майна, що є його часткою у спільній частковій власності сторін, а саме виділення йому у власність приміщень: 4-1, площею 9,8 кв.м, 4-4, площею 6,5 кв.м, 4-3, площею 7,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя