Постановление суда № 55045225, 11.01.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1470/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження № 22-ц/789/62/16 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення коштів (повернення вкладу з рахунку),-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Збаразького районного суду від 22 жовтня 2015 року із порушенням строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 1 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Як вбачається з розписки про вручення, вищевказану ухвалу апелянт отримав 3 грудня 2015 року, однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 1 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області Г.М. Шевчук

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук