Постановление суда № 55044358, 25.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.11.2015

Справа № 501/4957/15-ц

2/501/1962/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про зобовязання виконати умови договору.

Позивачка мотивує свій позов тим, що 27 червня 2004 року між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ „Укржилстрой плюс був укладений договір про співпрацю, згідно умов якого міська рада зобовязалася передати товариству земельну ділянку, розташовану в районі вулиці Хантадзе 1-7, в м.Іллічівську Одеської області, для будівництва жилих будинків, а товариство згідно п.2.2.1 та п.2.2.2 договору зобовязалося надати громадянам, які проживають в тимчасових приміщеннях № 45а, 48а, 50, 51, 59а, 62а, 71, 78, 79,82, 84, 84а, 86, 99а, 108, 109а, 126, 129, 138, 144а, 147, 150а, 151, 267а, 123, Портова,8, розташованих на відведеній відповідачу земельній ділянці по вул. Хантадзе, 1-7, житлову площу для відселення відповідно до нормативів та правил, в установленому законом порядку по мірі освоєння виділеної ділянки.

Позивачка вказує, що вона проживала та була зареєстрована в одній із таких будівель, яка була в подальшому знесена. У подальшому, між ТОВ „Укржилстрой плюс та позивачкою укладено договір про намір, згідно якого ТОВ „Укржилстрой плюс зобовязалося надати у їй власність:

- квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2, площею 98 кв.м.

Проте товариство не виконало свого зобовязання щодо надання позивачці квартири АДРЕСА_2. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд зобовязати ТОВ „Укржилстрой плюс протягом 30-ти днів з дня набрання чинності рішення суду виконати умови договору про намір, укладеного між ТОВ „Укржилстрой плюс та ОСОБА_1, надати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3, площею 98 кв.м.

Разом з позовом позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, площею 98 кв.м. (квартиру №28 в будинку №4 в провулку Хантадзе). Дану заяву позивач мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, площею 98 кв.м. (квартиру №28 в будинку №4 в провулку Хантадзе).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентитифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, буд.3 «с», кв.147.

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс», код №32004850, 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, буд.9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2