Решение № 55043514, 23.12.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1023/15 Справа №447/2396/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2015 року позивач предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості у розмірі 4885,37 доларів США, що за курсом НБУ від 25.08.2015 року складає 105716,43 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 27.04.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №LVMKAU00030033. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7926,85 доларів США. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання за даним договором, що проявлялося у порушеннях термінів та обсягів сплати платежів передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 4885,37 доларів США, з яких: 1949,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 1315,11 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 91,35 доларів США - заборгованість за комісією; 1528,97 доларів США - заборгованість за пенею.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 27.04.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №LVMKAU00030033 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7926,85 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 25.08.2015 року у розмірі 4885,37 доларів США, з яких: 1949,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 1315,11 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 91,35 доларів США - заборгованість за комісією; 1528,97 доларів США - заборгованість за пенею.

Згідно довідки НБУ на 25.08.2015 року курс долара США становив 2492,5544 гривень за 100,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На вимогу позивача про дострокове повернення всієї суми та відсотків за користування кредитом відповідач не відреагував.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1585,75 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 22, 527, 610, 611, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 4885,37 доларів США, що за курсом НБУ від 25.08.2015 року складає 105716 (сто п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 1585 гривень 75 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.