Постановление суда № 55043379, 13.01.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/3/16 Справа №447/1361/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захсит честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

04.01.2016 року у Миколаївський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви наведено те, що відповідач не був належно повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, а тому були порушені його процесуальні права, а також заперечення відповідача проти позовних вимог.

У судове засідання учасники не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання у справі були належно повідомлені. Однак, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши доводи відповідача, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи судом було скеровано на адресу відповідача виклики у судові засідання. Один з викликів відповідач отримав, однак, у судове засідання не з'явився, а від отримання іншого виклику відмовився. Таким чином, судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно встановити наявність двох обов'язкових умов, а саме, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був належно повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, однак, у судові засідання не з'являвся заяву про перегляд заочногорішення слід залишити без задовлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: Головатий А. П.