Решение № 55040918, 17.08.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1562/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

08.08.2011

08 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року позивач ПАТ „Донецькобленерго звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Колпакової, 93 в м. Артемівську Донецької області, користується електричною енергією.

Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією, споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів.

Позивач обовязки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У звязку з чим перед позивачем утворився борг у сумі 429 грн. 78 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог позовної заяви.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП Артемівське БТІвідповідач є співвласником будинку за адресою: вул. Колпакової, 93 м. Артемівську Донецької області.

Відповідно до ст. 160 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому позивачем послуги і має заборгованість у сумі 429 грн. 78 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку за № 030222036, відкритого на імя ОСОБА_3

Судом встановлено, що станом на 21.06.10. було спожито 11825 кВт/г електроенергії на суму 2880,57 грн., але оплату здійснено лише в розмірі 2450,79 грн., у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 429 грн. 78 коп.

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст. 160 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго 84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФВ 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 429 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р № 26003045265000 в відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, МФВ 351005, ЗКПО 00130903, отримувач ПАТ Донецькобленерго).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено суддею одноособово у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. П.Харченко