Постановление суда № 55035732, 18.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.01.2016

ЄУ № 420/3469/15-а

Провадження №2-а/420/2/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення районної комісії Новопсковської РДА (протокол № 2 ) від 12.06.2014 щодо відмови у висуненні її кандидатури на присвоєння почесного звання України «Мати-героїня»; зобовязати відповідача повторно розглянути її документи, внесені Новобілянською сільською радою з відповідним клопотанням на присвоєння почесного звання України «Мати-героїня».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новобілянську сільську раду Новопсковського району Луганської області, мотивуючи його тим, що саме Новобілянською сільською радою готувались документи з відповідним клопотанням щодо присвоєння почесного звання України «Мати-героїня» відносно ОСОБА_1.

Позивач та її представник не заперечували проти залучення Новобілянської сільської ради Новопсковського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду справи є, зокрема, правомірність рішення Новопсковської РДА від 12.06.2014 щодо відмови у висуненні кандидатури ОСОБА_1 на присвоєння почесного звання України «Мати-героїня», а документи з відповідним клопотанням щодо присвоєння почесного звання України «Мати-героїня» відносно ОСОБА_1 готувались Новобілянською сільською радою.

.

Досліджуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що наслідки розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Новобілянської сільської ради Новопсковського району, а тому суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Новобілянську сільську раду Новопсковського району до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд попереднього судового засідання призначити на 27.01.2016 на 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити третій особі, залученій до участі у справі цією ухвалою, разом з копією адміністративного позову та витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4