Постановление суда № 55032294, 13.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1907/16 Справа № 208/4909/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Деркач Н.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпродзержинського міського центру зайнятості на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2015 року по справі за заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості суми боргу.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Дніпродзержинський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті в сумі 1218 грн. на рахунок:

-отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

-банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

-код банку отримувача (МФО): 805012;

-рахунок отримувача 31218206780004;

-код класифікації доходів бюджету: 22030001;

-призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

При цьому, не вбачається законних підстав для задоволення заявленого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки ним не наведено обставин, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір», що обумовлюють звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, для них не надано копію апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно виправити зазначені недоліки, шляхом направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Дніпродзержинського міського центру зайнятості на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2015 року по справі за заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості суми боргу.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Н.М. Деркач