Постановление суда № 55031546, 14.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6649/15-ц

2/212/234/16

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання суду розяснення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат», про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання суду розяснення Міністерством праці та соціальної політики України щодо поширення дії Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому зазначив, що в період з 25.01.1979р. по 25.02.2008р. ОСОБА_2 пропрацював підземним газоелектрослюсарем, підземним крипильщиком та гірничим майстром на шахті «Орджонікідзе» ПАТ « Центрального гірничозбагачувального комбінату». При звільненні із підприємства йому не була виплачена вихідна допомога, яка передбачена Галузевою угодою гірничо-металургійного комплексу України на 2007- 2008р. Вказавши, що вважає, що в Гірничодобувний дивізіон ТОВ «Метінвест Холдінг» входить ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», оскільки це зазначено в багатьох засобах масової інформації (включаючи і офіційний сайт «Метінвест Холдінг») значиться. Відповідно до постанов КМ України від 04.02.1999р. №159, 06.10.1998р. №166 та 01.10.1999р. №1820 ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відноситься до складу гірничо-металургійного комплексу України.

Також ОСОБА_1 зазначає, що в розділом 1 Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. встановлено, що Галузева Угода діє безпосередньо і поширюється на всіх працівників, які уклали договори про трудові відносини з підприємствами гірничо-металургійного комплексу України. Норми і положення Угоди є обовязковими для застосування як мінімальні гарантії при укладенні колективних договорів на підприємствах, а в пункті 1.9 Колективного договору ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на 2007-2008рр. зазначено, що сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством, генеральною та галузевою угодою.

В звязку із тим, що представник ПАТ «Центрального гірничозбагачувального комбінату» стверджує, що їх підприємство не є підписантом Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр., а підписана Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдінг» зазначена Галузева Угода не розповсюджується на їх підприємство, оскільки їх підприємство не входять до складу «Метінвест Холдінг», тому представник позивача просить суд винести ухвалу, про надання Міністерством праці та соціальної політики України розясненням, щодо поширення дії Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на це, суд вважає доцільним звернутись за наданням розяснення Міністерством праці та соціальної політики України, щодо поширення дії Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

На підставі викладеного керуючись ст. 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання суду розяснення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Надати суду розяснення Міністерства праці та соціальної політики України (01023, м.Київ, вул.. Експладна 8\10) у відповідності до Положення про порядок повідомної реєстрації галузевих, регіональних угод, колективних договорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 р. N225, а саме: чи поширюється дія Галузевої Угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008рр. на публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», яка була підписана Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України, Центральним комітетом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, Всеукраїнським обєднанням обласних організацій роботодавців Федерації металургів України та Генеральним директором ТОВ «Метінвест Холдінг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін