Справа № 441/8885/12
6/215/7/16
УХВАЛА
16 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.
при секретарі Пасько М.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання вказують, що в Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого документу а саме: виконавчий лист № 2/215/506/13 виданий 25.06.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 8978,12 грн.
Боржник на виклики державного виконавця не реагує, приховує своє місце проживання та роботи.
Боржник за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Треньова, 21/11 не проживає. Відповідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 06.10.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді ДАІ за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.
Відповідно відповіді з ОДПІ розрахункові рахунки в установах банків за боржником не зареєстровані.
Відповідно відповіді з УПФУ боржник не працює.
Відповідно відповіді з реєстру прав не нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.
Станом на 28.10.2015р. заборгованість боржником не погашена.
Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Згідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Як вбачається з акту державного виконавця місцезнаходження боржника невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який мешкав за адресою: м. Кривий Ріг вул. Треньова, 21/11.
При встановленні його місця перебування повідомити Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернівського ВПКВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Копію ухвали для відома направити Тернівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
Судебное решение № 55029155, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 441/8885/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: