Постановление суда № 55027269, 15.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

15 січня 2016 року Справа № 803/3931/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про залучення як відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління МВС України у Волинській області від 05.11.2015 року №322 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас ОСОБА_2, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.01.2016 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі як другого відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Дане клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги вимога стосуются саме цього органу, тому його необхідно залучити у справу як другого відповідача. Просить клопотання задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України згідно з ухвалою суду від 15.01.2016 року клопотання судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 52 КАС України суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи предмет спору та заявлені позовні вимоги суд вважає, що для повного і всебічного розгляду даної справи необхідно залучити як другого відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії як другого відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Про прийняте рішення повідомити відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк