Решение № 5502621, 30.06.2009, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-479/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у сумі – 637,35 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідачка уклали 04.09.2006 року договір по наданню послуг мобільного зв'язку №3038369.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг та грошей, які сплачено за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок №1.11494041.

У свою чергу відповідачка згідно з п.2.4.2 Договору зобов’язана вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак відповідачка належним чином обов'язки прийняті на себе за договором не виконувала, а саме не вносила оплату за використані послуги зв'язку. В зв’язку з чим, 01 січня 2009 року договір з відповідачкою був розірваний. Станом на 01.01.2009 року заборгованість за надані послуги зв’язку склала - 637,35 грн.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України – зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно з вимогами закону або договору.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою ОСОБА_2 04.09.2006 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №3038369.

Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачеві в рахунок їхньої оплати, відповідачці був відкритий особовий рахунок за №1.11494041.

Згідно п.1.1 зазначених договорів позивач надає відповідачці послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

У свою чергу відповідачка згідно з п.2.4.2 Договору зобов'язана вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за користування номером в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак, вищевказані умови договору відповідачка належним чином не виконувала, та з 09.08.2008 року по 01.01.2009 року не сплачувала за послуги, що були нею отримані. У результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 04.09.2006 року заборгованість по оплаті за використані послуги зв'язку склала 637,35 грн. станом на 01.01.2009 року, що свідчить про порушення відповідачкою в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань і є порушенням норм діючого законодавства (ст.ст. 526, 527 ЦК України).

На підставі п.5.2 Договору договір з відповідачкою був розірваний достроково.

У зв'язку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 637,35 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі – 51 грн., витрати за інформаційне забезпечення суду у сумі – 250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО - 300335) заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 637,35 грн., судовий збір у сумі – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. сплачені при подачі позову, а всього – 938,35 (дев’ятсот тридцять вісім грн. 35 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 05 липня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська